Ciudad de Córdoba. Passerini, sobre Dioxitek: “No son serias las propuestas, una prórroga por 8 años es inadmisible”
El intendente de Córdoba, Daniel Passerini, pidió a la Nación que ponga los recursos y termine la planta en Formosa para que se mude Dioxitek de la ciudad. Dio a entender que el máximo que se podría acordar son dos años, si hay un plan concreto de salida.
El intendente de Córdoba, Daniel Passerini, dijo que el pedido de prórroga que hizo Dioxitek para seguir operando ocho años más en la ciudad “nunca fue admitido” y reclamó que la empresa presente un plan de inversión y un plan de remediación.
“Me reuní con el directorio de Dioxitek y no son serias las propuestas, no hay un plan de inversiones. Este nuevo pedido de ocho años no fue admitido porque hay una cuestión judicial. Pero no vamos a acordar ocho, ni cuatro, están desde hace 40 años así, desde el 86, con prórrogas y yo quiero terminar mi mandato con este tema resuelto”, dijo Passerini en una larga entrevista en La Voz en Vivo.
Es la primera vez que habla Passerini del tema, que fue eje de una serie de notas de investigación de La Voz en la que se denunciaron falencias de seguridad, además de la inexistencia de estudios independientes que controlen la actividad de la empresa. “Celebro que este medio le haya dado visibilidad al tema”, dijo el intendente.
“Estuve escuchando el discurso del presidente Javier Milei a ver si decía algo de Córdoba, en especial, si hacía algún anuncio de inversión en Dioxitek. Nos quitaron 107 mil millones de pesos de subsidios del transporte, con la mitad de eso, con 50 millones de dólares, terminaban la planta en Formosa, que está parada, y se podía mudar esta empresa y terminar esta pesadilla en Córdoba”, dijo Passerini.
Para Passerini, la salida a la situación es que la Nación garantice las inversiones en Córdoba y en Formosa, “en dos años la planta se va y ahí sí discutimos la aceptación de una prórroga”.
Dioxitek está funcionando con un permiso vencido en diciembre de 2024. Desde 2016 opera con un "paraguas judicial" a partir de una presentación que hizo la empresa en la Justicia federal para que se le permita seguir operando en la ciudad de Córdoba a pesar de estar en contra de la ordenanza de uso de suelo por ser la suya una actividad esencial para la producción de energía nuclear.
Desde 1986 la actividad que realiza Dioxitek está prohibida dentro del ejido de Córdoba. Dioxitek fabrica dióxido de uranio, el combustible que utilizan las centrales nucleares argentinas de Atucha I, Atucha II y Embalse. Las pastillas de uranio de pureza nuclear que fabrica la empresa en Córdoba son esenciales para no detener la generación en esas plantas.
“Van 40 años y me quedan dos años y pretendo que se resuelva antes de que termine el mandato. La prórroga no está admitida y por ocho años es inadmisible, piden ocho años y ya son 40. Lo que pedimos es que se termine la planta en Formosa, que inviertan los recursos, no se trata de tener o no tener buena onda: si no hay un plan de inversión concreto no se va a acordar”, remarcó el intendente.
El juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja admitió el pedido que hizo el municipio para que Dioxitek presente los informes ambientales y de seguridad nuclear actualizados. Como informó La Voz, la empresa tampoco tenía habilitación de Bomberos vigente ni un plan de gestión de residuos peligrosos aprobado por la Secretaría de Ambiente de la Provincia.
El intendente ratificó que esos son requisitos indispensables para volver a conversar. “Las negociaciones sobre la prórroga recién se retomarán con todos los informes ambientales, planes de remediación y de inversión presentados y estamos muy expectantes de la resolución que pueda tomar la Justicia federal”, dijo el intendente.
Passerini dijo que recibió a referentes sindicales de los trabajadores de Dioxitek, quienes les plantearon la necesidad de la prórroga para preservar las fuentes de empleo. Son 108 los trabajadores de la planta que produce en Córdoba.
El intendente se mostró comprensivo con esta realidad, aunque sin por eso dejar de lado las exigencias ambientales. “La preocupación de la gente del sindicato es sostener los puestos de trabajo, entiendo esos intereses, pero no se puede prorrogar in eternum”, manifestó.
Con cautela, Passerini dijo que las denuncias de empleados y exempleados de eventos no reportados en los que se habrían producido derrames o diseminación de AUC o “yellow cake”, un producto intermedio entre el uranio mineral y el uranio de pureza nuclear, no estaban probadas. Es real: las denuncias están siendo investigadas por el fiscal federal Maximiliano Hairabedian, quien con orden del juez federal Alejandro Sánchez Freytes, allanó Dioxitek la semana pasada, con apoyo operativo de Gendarmería y peritos de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).
Passerini insiste en que se debe involucrar en la solución el Estado nacional. “En Formosa la obra está parada, hablan de 50 millones de dólares para terminar la planta y que no tienen los recursos, pero esta es una empresa del Estado, el 51% es del Estado nacional, con la mitad de lo que nos quitaron del transporte lo pagaban”, reiteró.
En una referencia dicha al pasar, Passerini también entregó otra definición: dijo que “El chichón radiactivo” no se va a poder trasladar. “El chichón” es el depósito de unas 57.600 toneladas de residuos de uranio que es el pasivo ambiental de años de producción de Dioxitek y de la mina clausurada de Los Gigantes.
Entradas relacionadas:
Ciudad de Córdoba Dioxitek: otra validación de la inmoralidad
Fuente:
Ciudad de Córdoba. Passerini, sobre Dioxitek: “No son serias las propuestas, una prórroga por 8 años es inadmisible”, 3 marzo 2026, La Voz del Interior.
Comentarios
Publicar un comentario