Piden que el secretario de Ambiente municipal explique en el Concejo Deliberante la situación de Dioxitek

La mayoría de los bloques opositores firmaron un pedido de informes y solicitaron que Gabriel Martín vaya a detallar las negociaciones por la prórroga que pide la empresa que produce dióxido de uranio en Alta Córdoba.

Los concejales opositores de la ciudad de Córdoba pidieron que se cite al Concejo Deliberante al secretario de Ambiente y Economía Circular, Gabriel Martín, para que explique cuál es la situación de Dioxitek, que está trabajando con un acuerdo vencido en la Justicia federal y pide 8 años más de prórroga para quedarse en la ciudad.

Con la autoría de la concejal Fabiana Gutiérrez —de la seccional 7ª, donde está la planta—, los bloques del radicalismo, el Pro y el Frente Cívico acompañaron la solicitud para que se presente en el Concejo el funcionario municipal.

En la citación, los concejales opositores marcan el temario. Dicen que quieren conocer “la situación actual del permiso de funcionamiento y/o uso del suelo correspondiente a la actividad desarrollada por la empresa Dioxitek y la existencia de prórrogas otorgadas, indicando fechas, plazos, cantidad de extensiones concedidas e instrumentos administrativos utilizados”.

A su vez, piden conocer “el fundamento jurídico invocado para el otorgamiento de dichas prórrogas y si tales decisiones requirieron intervención del Concejo Deliberante”.

Solicitan conocer cuáles son “las comisiones, mesas de trabajo, instancias de negociación o representación entre el Municipio, la empresa y/u otros organismos vinculados a la situación jurídica del cierre o relocalización de la planta, detallando su integración y funciones”.

Demandan los informes y actas de tres años de controles ambientales, técnicos y de seguridad e higiene realizados por el municipio y las inspecciones y controles radiactivos realizados sobre los residuos generados por la planta, incluyendo el material conocido como “chichón”, con detalle de fechas e informes técnicos.

Se pide que Martin detalle cuál es el “sistema actual de gestión de residuos radiactivos y peligrosos certificado por el municipio, indicando empresas y terceros habilitados que intervienen en cada etapa del proceso”.

Y que se entreguen los resultados de auditorías ambientales, estudios de impacto ambiental y radiológico y consultorías técnicas vinculadas a la planta.

Por último, los concejales reclaman “información disponible respecto de la construcción o puesta en funcionamiento de una nueva planta de la empresa Dioxitek en la provincia de Formosa y su eventual vinculación con los plazos de permanencia en la ciudad de Córdoba”.

“Es un caso de gravedad institucional y ambiental”

“La gravedad institucional y ambiental que reviste la eventual prórroga del funcionamiento de la planta industrial Dioxitek, así como la incertidumbre jurídica generada en torno a sus condiciones administrativas y de control, justifican plenamente el ejercicio de esta atribución constitucional local”, dicen los concejales opositores.

Los concejales firmaron también un pedido de informes, en el que emplazan al Ejecutivo a responder en 30 días preguntas muy parecidas a las que están contenidas en el temario de la citación al secretario de Ambiente municipal.

Existe en el pedido de informes, empero, un mayor detalle en un aspecto formal. En este instrumento solicitan conocer “si se encuentra vigente alguna prórroga del permiso de funcionamiento o uso del suelo correspondiente a la actividad industrial desarrollada por la empresa y la cantidad de prórrogas otorgadas desde el vencimiento original”.

¿Tendría que tener participación el Concejo en la decisión?

Una pregunta que no es inocente es la que solicita “el instrumento administrativo mediante el cual fueron dispuestas” estas prórrogas y sus fundamentos jurídicos. E “informar si tales decisiones fueron remitidas al Concejo Deliberante para su tratamiento o ratificación y, en caso negativo, el fundamento jurídico que avala su no remisión”.

Esto último es importante: si bien otorgar habilitaciones o prorrogarlas es facultad del intendente, estas decisiones tienen que ser refrendadas a libro cerrado, por sí o por no, por el Concejo Deliberante, según establece la Carta Orgánica municipal en el artículo 86 inciso 8.

Preocupación de vecinos

Gutiérrez remarcó la importancia de aplicar el principio preventivo y precautorio cuando se trata de actividades industriales potencialmente riesgosas dentro del ejido urbano. La edil sostuvo que la transparencia, el acceso a la información pública y el control institucional son condiciones indispensables para garantizar la salud ambiental y la seguridad jurídica.

Asimismo, se destacó que el bloque recibió consultas y reclamos de vecinos de barrio Alta Córdoba, quienes solicitaron mayor claridad sobre el estado actual de la planta, los controles realizados y el futuro del establecimiento.

Los dos proyectos acaban de tomar estado parlamentario y recién podrían tratarse en la primera sesión ordinaria del cuerpo, el jueves próximo.

Fuente:

Ambiente. Piden que el secretario de Ambiente municipal explique en el Concejo Deliberante la situación de Dioxitek, 26 febrero 2026, La Voz.