Ir al contenido principal

Entradas

Destacado

Un poco de historia | 2.° parte

Un cartel de advertencia en el ex Complejo Minero Fabril Pichiñán, provincia del Chubut, donde están depositadas decenas de miles de toneladas de residuos radiactivos de la minería del uranio, el lunes 15 de noviembre de 2021. En momentos en que, por la coincidencia de las políticas nacional y del Chubut, se avecina la explotación de yacimientos de uranio en la provincia, viene bien preguntarnos por los perjuicios que dejó la explotación de los yacimientos de uranio, en la década del 70. Por Juan Vernieri Entre costos, riesgos y pasivos que quedaron para el futuro, pueden identificarse varios. El principal legado negativo fue la generación de grandes cantidades de residuos de la minería y del procesamiento del uranio en Pichiñán.

Últimas entradas

Declaración de la Asamblea por el Agua Sana de San Carlos, San Lucas y El Barrial frente al intento de avance de minería de uranio en el Valle Calchaquí

Uranio en La Rioja. Cuando el extractivismo tiene la cara de Estado

Lo que dejó Sierra Pintada a Mendoza | 1.° parte

30 años de la Gran Marcha a Gastre

Córdoba, la atómica: zonas de sacrificio bajo el espejismo de la energía nuclear

No a la reactivación de la mina Don Otto

Pueblos indígenas en contra de la explotación de uranio en San Carlos: “Hay aguas contaminadas que vienen de la mina Don Otto”

La gran marcha a Gastre: a 30 años de la movilización que rechazó el basurero nuclear en Chubut

Equívoca actitud política del senado salteño | 3.° parte

Alerta por el reactor CAREM25: expertos advierten por riesgo de seguridad y fallas de origen en su diseño