Buscan cerrar un acuerdo para que Dioxitek permanezca varios años más en la ciudad de Córdoba

El juzgado federal convocó a una audiencia que podría llevar a que se acuerde una prórroga de al menos tres años para que siga operando la planta que produce dióxido de uranio en Alta Córdoba.

El juez federal Miguel Hugo Vaca Narvaja anticipó su postura favorable a avalar una prórroga para el funcionamiento en la ciudad de Córdoba de Dioxitek por “al menos tres años” en una entrevista concedida a pocas horas de la audiencia con las partes, que se inició este martes a las 11.

Dioxitek es una empresa de capital estatal que produce dióxido de uranio, el combustible que utilizan las tres centrales nucleares argentinas. Está instalada en barrio Alta Córdoba, en la zona norte de la ciudad de Córdoba, desde 1983 y obtiene permisos de excepción para seguir operando desde 1986, cuando se sancionó una ordenanza de uso de suelo que prohíbe la actividad que desempeña dentro del ejido capitalino.

“Se supone que se puede acordar una prórroga de al menos tres años, a eso lo están viendo las partes, porque ese es el plazo en lo que razonablemente se puede trasladar la producción a Formosa, para el Juzgado esto no parece irrazonable, y lo que hace el Juzgado es homologar lo que convengan las partes”, dijo el juez en una entrevista a Cadena 3.

Vaca Narvaja recordó que hace una década que tiene la causa en sus manos, como producto del cierre que hizo la gestión municipal entonces encabezada por Ramón Mestre y una acción declarativa de certeza que interpuso la empresa.

“Durante estos años se hicieron varios convenios que registraron varios incumplimientos de las distintas gestiones nacionales. Hoy estamos en una tercera o cuarta audiencia, pero con un compromiso importante de llevarse esa planta a Formosa”, remarcó el juez.

La planta de Formosa “está en un 70 por ciento de avance”, informó Vaca Narvaja. Completarla requeriría de una importante inversión —de unos 50 millones de dólares, estimados por el municipio— y tiempos para la licitación, la ejecución de las obras y la prueba de funcionamiento “en vacío”.

En un primer momento, Dioxitek planteó que necesitaba ocho años para hacer las inversiones en Formosa y también en la planta de Córdoba, para sostener la calidad de la operación y garantizar el abastecimiento a las centrales nucleares. Este plazo se habría flexibilizado algunos años al dejar de considerar el recupero de la inversión en Alta Córdoba, aunque no a los referidos tres años de los que habló Vaca Narvaja.

Dioxitek pretendía varios años más para dejar la ciudad y moverse a la planta de Formosa, donde proyecta no sólo producir dióxido de uranio sino hexafluoruro de uranio, conocido como UF6 o “hex”, un compuesto que ya no tiene una presentación final en pastillas cerámicas sino como gas pesado. Para la actual conducción de Dioxitek la planta de Formosa, imaginada para producir 500 toneladas de dióxido de carbono cerámico, no tiene sentido y plantea una reconversión del proyecto para elaborar las 200 toneladas que requieren las centrales nucleares argentinas y UF6 para buscar mercados externos. Todo esto requería, en un primer momento, de la concreción de una inversión de capitales privados.

Luego de definir esta cuestión, seguiría determinar las remediaciones que tienen que hacerse sobre el predio donde funciona Dioxitek y el llamado “chichón” de Alta Córdoba, un depósito de residuos nucleares que requiere de un tratamiento de disposición final, según el juez, quien recordó que el posible traslado de estos materiales entró “en una ciénaga” por la oposición que generó su traslado.

“Se comprende la complejidad del tema, que requiere mucho dinero”, consideró Vaca Narvaja.

Entre los requerimientos que establece el Juzgado es ofrecer garantías del funcionamiento seguro de la planta. Aunque se encargó de minimizar el riesgo de accidentes. Incluso calificó de información desorientada que se puedan producir incidentes de seguridad, algo que publicó La Voz y que tomó como fuente los propios reportes que recibió el juez de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN), detallando que hubo diseminación de polvo de uranilo y amonio en al menos una oportunidad, en el año 2024 y que hubo otros cuatro incidentes reportados por Dioxitek en 2025, razón por la cual pidió que se revisen los procesos para que no se repitan.

Entradas relacionadas:

Inquilino radiactivo: la planta de uranio de Alta Córdoba

Top 5 formas en que Dioxitek contamina la ciudad de Córdoba

Dioxitek se niega a divulgar los informes ambientales de la planta de Córdoba

Fuente:

Producción nuclear. Buscan cerrar un acuerdo para que Dioxitek permanezca varios años más en la ciudad de Córdoba, 7 abril 2026, La Voz del Interior.