Encuentro en Luján: miradas críticas sobre el desarrollo nuclear en el país

Por el Movimiento Antinuclear Zárate Campana

El martes pasado 14/04 nos encontramos con compañerxs del profesorado de la Universidad de Lujan, para intercambiar miradas y propuestas respecto a la cuestión nuclear en la era Milei.

Repasamos brevemente un punteo de temas abordados:

— La necesidad de visibilizar la problemática nuclear dentro de la lucha extractivista y la resistencia de ciertos sectores (sobre todo estatales) que rechazan a las mineras, pero promueven lo nuclear como energía “verde” para la transición energética.

— El problema de ver lo nuclear desde la mirada estatal como un logro de “todos” y no como el proyecto de un sector minoritario (CNEA, NASA) que impone sus riesgos sobre una mayoría y que necesita del estado para ser viable.

— El ciclo agotado a nivel local y mundialmente de los reactores de potencia (Candu) y la nueva reestructuración del sector nuclear argentino subordinándose al “paraguas” de la secretaria de guerra de EE. UU. a través del tratado FIRST para la fabricación de reactores modulares.

— La cantidad de pasivos ambientales que seguirán pendientes por parte de la industria uranífera, en todo el territorio (minería de uranio sin remediar, contaminación de ríos y lagos, el “Chichón” de Córdoba por Dioxitek), más la necesidad de un plan de monitoreo conjunto entre el Estado y organismos autónomos para proteger a la población y preservar el medio ambiente. Sobre todo en un contexto donde la crisis económica extendida por varios años posterga todas nuestras necesidades críticas.

— El bajo rendimiento operativo de Atucha 2 en función del elevado costo de inversión y lo que significa el desvío de recursos hacia lo nuclear, obstaculizando desde décadas otras salidas alternativas a la crisis energética.

— La necesidad de discutir lo nuclear sobre las variables “duras” de contaminación radiactiva, según los propios monitoreos de NASA y los informes de desvíos a los organismos internacionales. ¿Contaminan los reactores de Embalse y Zárate durante su operatividad? Tenemos elementos suficientes para decir que sí.

— La acumulación inevitable de basura radiactiva sobre los silos secos a orillas del Paraná y la falta de una solución final para su deposición. ¿En que lugar remoto y desolado de la argentina elegirán para enterrar la basura radiactiva? ¿Seguiremos corriendo riesgo de catástrofe sobre el Paraná esperando algún accidente provocado por los cambios de regímenes climático? Ninguna de las dos opciones es aceptable y condenamos enfáticamente a la industria nuclear por avanzar en sus proyectos sin tener resueltos sus problemas claves.

— Ya no hablamos más de escenarios distópicos porque se cumplieron todos: Bajante del Paraná, accesos a Lima inundados, incendios incontrolables a metros del predio de las Atuchas y ahora se suma la alarma de Atucha como objetivo sensible de un ataque terrorista, luego de que el “genio de la economía” y “futuro premio nobel”, tomara partido en la guerra por parte de EE. UU. e Israel contra Irán.

Agradecemos a todos por la posibilidad de compartir y abrir interrogantes, que como sociedad debemos discutir seriamente y abordar con responsabilidad.

¡Y esperamos más encuentros como este en el futuro!